1. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ возможна ли отправка ответчику копии искового заявления простым письмом?

2. В случае, если несколько ответчиков проживают по одному адресу, возможна ли отправка соответствующего числа копий искового заявления простым письмом в одном конверте?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

1. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ отправка ответчику копии искового заявления простым письмом возможна, но в некоторых случаях суды признают данные действия не соответствующими закону.

2. В случае, если несколько ответчиков проживают по одному адресу, отправка соответствующего числа копий искового заявления простым письмом в одном конверте противоречит законодательству.

Обоснование вывода:

1. Положения п. 6 ст. 132 ГПК РФ предусматривают, что к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. Если это требование не соблюдено, суд оставляет исковое заявление без движения (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ). Неустранение обстоятельства, послужившего основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения искового заявления (п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

При этом действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.

Из изложенного следует, что законодатель говорит о подтверждении направления и не обязывает истца направлять документы заказным письмом с уведомлением и представлять экземпляр уведомления суду.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Действия сторон оцениваются как добросовестными или недобросовестными, исходя из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, одним из условий для принятия иска к производству является документальное подтверждение факта направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и другим лицам, участвующим в деле. При отсутствии уведомления о вручении искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство может подтверждаться и иными документами, такими как, например, почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

В правоприменительной практике выработан общий подход, в соответствии с которым принципиальное значение имеет не способ отправки искового заявления, а наличие достоверных доказательств того, что адреса, в том числе и электронные, по которым направляется иск, принадлежат ответчику и другим участникам процесса. Бремя доказывания данного факта лежит на истце (смотрите Вопрос: Соответствует ли нормам ГПК РФ направление копии искового заявления ответчику по электронной почте? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, ноябрь 2020 г.)).

Соответственно, исковое заявление может быть направлено участникам гражданского процесса в том числе и простой почтой, а подтверждением направления простой почты может служить реестр почтовых отправлений (смотрите: апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.04.2022 по делу N 33-12695/2022; апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.04.2022 по делу N 33-12912/2022; апелляционное определение Тюменского областного суда от 26.10.2020 по делу N 33-5140/2020).

В то же время в некоторых случаях суды признают направление ответчику искового заявления простой почтой не соответствующим закону, аргументируя свою позицию тем, что реестр почтовых отправлений, бесспорно, не подтверждает исполнение обязанности, предусмотренной п. 6 ст. 132 ГПК РФ (смотрите: апелляционное определение Хорольского районного суда Приморского края от 31.01.2020 по делу N 11-3/2020; апелляционное определение Калининского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 25.08.2020 по делу N 11-100/2020; апелляционное определение Калининского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 17.04.2020 по делу N 11-33/2020).

2. Положения п. 6 ст. 132 ГПК РФ обязывают истца направить копии искового заявления каждому из участвующих в деле лиц, в том числе в случае, если они проживают по одному адресу. В ином случае не исключена возможность нарушения прав ответчиков (например, при удержании копий иска и документов получившим их лицом при наличии между ответчиками неприязненных отношений), а также влечет безусловное нарушение конституционного права на тайну переписки, почтовых и иных сообщений, закрепленное в ст. 23 Конституции РФ и ст. 15 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи".

Приведенная позиция также согласуется и с судебной практикой: определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15.04.2024 по делу N 33-7472/2024; определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15.06.2020 по делу N 2-722/2020; определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2020 по делу N 8Г-11863/2020[88-13149/2020].

Ответ подготовил: Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Михайлов Алексей