Свидетельство о наследстве - основной документ, подтверждающий право на наследственное имущество и дающий право им распоряжаться.

Правомерна ли формулировка: "Наследницей имущества Х., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось за пределами РФ, является У.", то есть без указания конкретного имущества? Есть ли судебная практика по данному вопросу?

Как установлено ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно разъяснениям в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, принявший наследство наследник становится собственником причитающегося ему наследственного имущества вне зависимости от наличия у него свидетельства о праве на наследство (смотрите также п. 34 Постановления N 9). Свидетельство о праве на наследство является не правоустанавливающим, а только правоподтверждающим документом, удостоверяющим юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности на указанное в нем наследственное имущество. В частности, в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство (п. 2 ст. 1162 ГК РФ).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 Постановления N 9). То есть формулировка в свидетельстве о праве на наследство, предполагающая передачу прав на все имущество наследодателя (в ситуации, когда наследник единственный), по нашему мнению, не противоречит закону.

В судебной практике отмечается, что нормы ст. 1162 ГК РФ, как и другие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Основ законодательства о нотариате и иных правовых актов, не содержат конкретного указания, в какой форме наследники могут выражать желание о порядке оформления своих наследственных прав (одно свидетельство на все наследство или на каждый объект из наследственного имущества отдельно) (смотрите определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2015 г. N 5-КГ14-168, апелляционное определение СК по гражданским делам Амурского областного суда от 02 февраля 2022 г. по делу N 33АП-403/2022: Учитывая нормы ст. 1162 ГК РФ и принимая во внимание, что единственным наследником Ф.И.О.8 признан истец, которые обратился с заявлением о принятии наследства, доводы жалобы об отсутствии нотариального свидетельства с отдельным указанием на наследование им прав по данному договору купли-продажи законность перехода права требования исполнения спорных денежных обязательств от Ф.И.О.8 к наследнику не опровергают. Вопреки ссылкам заявителя жалобы действующим законодательством не предусмотрено обязательное оформление нотариального свидетельства на наследство в виде имущественного требования по такому договору).

Способ оформления наследственных прав в свидетельстве о праве на наследство определяется по желанию наследника, сам нотариус не вправе по своему усмотрению определять такой способ оформления (смотрите определение Московского городского суда от 10 октября 2014 N 4г-7243/14).

В силу вышеизложенного мы полагаем, что формулировка в свидетельстве о праве на наследство, предполагающая передачу прав на все имущество наследодателя без конкретизации такого имущества, будет являться доказательством его права на все имущество наследодателя и будет достаточной для вступления в правоотношения с третьими лицами относительно указанного имущества, в том числе и расположенного за границей (смотрите также определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2011 г. N ВАС-12922/11).

Ответ подготовил: Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Бахтин Артем