Можно ли отождествить строительный контроль и внешнюю экспертизу по ст. 94 Закона N 44-ФЗ?

Ответ интеллектуального помощника "Искра": строительный контроль и экспертиза результатов исполнения контракта являются самостоятельными процедурами, регулируемыми разными нормами права и оформляемыми различными документами и т.д.

Каково мнение экспертов по данному вопросу?

Мы полностью согласны с ответом нашего интеллектуального помощника "Искра": хотя исходя из фактического единства цели и существа действий строительный контроль можно назвать формой внешней экспертизы, формально - это две разные процедуры, предусмотренные разными нормативными актами и оформляемые разными документами. В принципе, поскольку по общему правилу заказчик вправе привлекать внешних экспертов, контракт может содержать указание, что проведение строительного контроля одновременно является и проведением экспертизы с оформлением соответствующего заключения - закон такого совмещения не запрещает.

Рекомендуем также ознакомиться с материалами:

- Вопрос: Проведение экспертизы при приемке строительных работ в рамках Закона N 44-ФЗ (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, апрель 2025 г.);

- Вопрос: Электронный аукцион не состоялся, заказчик заключает контракт на выполнение работ по капитальному ремонту дороги по п. 25.1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. У заказчика возникла обязанность привлекать экспертов, вместе с тем для приемки выполненных работ заказчик привлекает организацию, осуществляющую функции строительного контроля, что, в свою очередь, влечет увеличение затрат на приемку работ в два раза. Может ли организация, осуществляющая строительный контроль, провести экспертизу? Можно ли заменить актом экспертизы приемку работ строительным контролем? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, сентябрь 2018 г.)

Ответ подготовил: Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Серков Аркадий