Контракт на поставку заключен по Закону N 44-ФЗ (электронный аукцион), в судебном порядке взыскана неустойка. Возможно ли взыскать и неустойку, и убытки в полном объеме, если в контракте сказано, что при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта?

Если нет, то как звучит конкретное условие, при котором есть такая возможность?

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Как показывает практика, правило о зачетной неустойке применяется и в случае взыскания убытков в связи с односторонним отказом от исполнения контракта.

Рекомендуем также ознакомиться с материалами:

- Решение Арбитражного суда Тюменской области от 2 апреля 2024 г. по делу N А70-26609/2023;

- Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2020 г. N Ф07-9144/20 по делу N А42-2101/2019;

- Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 05АП-5796/19;

- Решение Арбитражного суда Приморского края от 20 ноября 2024 г. по делу N А51-11877/2024;

- Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 июня 2022 г. по делу N А32-1144/2022.

Упомянутое в запросе условие дублирует положения ч. 23 ст. 95 Закона N 44-ФЗ и ограничивает возможность взыскания упущенной выгоды, но не может расцениваться, как устанавливающее возможность взыскания убытков сверх неустойки. Чтобы иметь в данном случае возможность взыскать убытки в полном объеме из текста контракта должно следовать, что убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.

Ответ подготовил: Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Верхова Надежда