Сообщение успешно отправлено!
Как следует из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, относится, в частности, акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
В п. 21 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 (не применяется в связи с изданием постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43) разъяснялось, что действия работников представляемого могут свидетельствовать о признании долга, в частности, в случае, когда такие действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей. Аналогичный подход в судебной практике можно встретить и сегодня (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 ноября 2020 г. N Ф10-4252/20 по делу N А14-13618/2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 октября 2019 г. N Ф08-9425/19 по делу N А01-2677/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 г. N 09АП-9280/21 по делу N А40-175107/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 18АП-1494/19). Однако в судебной практике распространен подход, согласно которому одного лишь наличия у работника соответствующих должностных обязанностей недостаточно, и акт сверки расчетов, подтверждающий признание долга, должен подписать руководитель либо представитель, действующий на основании доверенности, в которой конкретно закреплены полномочия на то или иное действие (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 сентября 2019 г. N Ф08-6307/19 по делу N А32-40308/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 г. N 15АП-1976/21 по делу N А53-585/2020).
Судебная практика по вопросу о наличии печати:
- Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2023 г. N Ф02-7147/22 по делу N А19-11779/2021: "По мнению заявителя кассационной жалобы, нахождение у Иваниловой М.Г., подписавшей спорный акт сверки, гербовой печати ООО "Атланты" свидетельствует о наличии у нее полномочий действовать от имени юридического лица; полномочия упомянутого лица следовали из обстановки. Доказательства того, что Иванилова М.Г. является работником ООО "Атланты", либо наделения ее полномочиями действовать от имени ответчика, либо участия упомянутого лица ранее во взаимоотношениях сторон в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что подписанный неуполномоченным лицом спорный акт сверки надлежит квалифицировать как бухгалтерскую документацию, не влекущую для сторон юридически значимых последствий в виде признания долга и перерыва течения срока исковой давности";
- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. N 15АП-17761/23 по делу N А32-35560/2023: "Таким образом, принимая во внимание отсутствие в договоре условия, определяющего исключительно генерального директора заказчика в качестве лица, уполномоченного на подписание актов сверки взаимных расчетов (с проставлением гербовой печати, как указывает ответчик), а также тот факт, что все акты подписаны и скреплены печатью, довод ответчика о подписании актов неуполномоченными лицами отклоняется как несостоятельный";
- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2024 г. по делу N А40-52926/2024: "Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаиморасчётов от 31.12.2021, подписанный обеими сторонами. Так, со стороны Ответчика указанный акт был подписан бухгалтером Болотовой Е.К., с приложением доверенности N 64/22 БУХ от 10.01.2022 г., и скреплён гербовой печатью Ответчика. При этом довод Ответчика об отсутствии у бухгалтера соответствующих полномочий на подписания акта сверки судом не принимается, поскольку, согласно абзацу 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Оценивая спорный акт сверки, суд первой инстанции приходит к выводу, что действия главного бухгалтера Ответчика в виде подписания акта сверки взаимных расчетов, исходя из конкретных обстоятельств дела, свидетельствуют о признании долга, поскольку эти действия входили в круг служебных (трудовых) обязанностей представителя, что соответствует положениям статьи 182 ГК РФ";
- Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 г. N 16АП-2421/20 по делу N А18-2733/2019: "Довод апелляционной жалобы о том, что акт сверки взаимных расчетов со стороны учреждения подписан лицом, не являющимся сотрудником неуполномоченным лицом, является несостоятельным. В акте сверки взаимных расчетов имеется подпись, скрепленная гербовой печатью учреждения";
- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2022 г. N 18АП-7297/22 по делу N А07-11811/2021: "Апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии у бухгалтера Павловой Э.Р., подписавшей данный акт сверки, полномочий по признанию долга от имени предприятия, а также, что акт сверки по свое природе отражает только наличие неоплаченных счетов, но не является документом, прерывающим течение срока исковой давности. Считает, что наличие полномочий Павловой Э.Р. подтверждается проставлением на ее подпись гербовой печати ответчика, находящейся в распоряжении единоличного исполнительного органа ответчика. Оснований полагать, что акт сверки подписан неуполномоченным лицом, у суда не имелось";
- Определение Арбитражного суда Уральского округа от 7 декабря 2018 г. N Ф09-8403/18 по делу N А60-24579/2018: "Как полагает истец, со ссылкой на судебную практику, указанный вывод сделан судом в результате неправильного применения норм материального права, поскольку акт сверки скреплен со стороны ответчика гербовой печатью организации, в связи с чем подписание его неуполномоченным со стороны ответчика лицом не имеет значения";
- Решение Арбитражного суда Приморского края от 30 сентября 2021 г. по делу N А51-8006/2021: "Ссылку ответчика на то, что акт сверки взаимных расчетов от 19.11.2019 N ЕР-144 не является надлежащим доказательством наличия задолженности, так как подписан неуполномоченным лицом - бухгалтером ответчика, суд отклоняет как необоснованный исходя из того, что действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника (статья 402 ГК РФ). При этом в силу статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Судом установлено, что акт сверки скреплен гербовой печатью ответчика, что свидетельствует о признании полномочий своего бухгалтера".
Ответ подготовил: Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ кандидат юридических наук Гентовт Ольга
Логин-пароль придут на вашу почту в течение 5 минут
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Your login and password will be sent
to your email within 5 minutes
Если Вы ранее регистрировались в Клубе Мой ГАРАНТ,
Вам была отправлена ссылка для входа в Клуб.
Пользуйтесь для входа этой ссылкой.
Бесплатная ссылка для входа в Клуб Мой ГАРАНТ будет отправлена на указанную электронную почту в течение 5 минут
Мы направим Вам подробное персональное коммерческое предложение.
Сообщение успешно отправлено!
В форме содержатся ошибки!
Введите регистрационное имя. Пароль будет выслан на адрес электронной почты, указанный при регистрации
Ссылка для бесплатного просмотра Семинара придет
на указанную электронную почту
В Системе ГАРАНТ более 70 актуальных Семинаров,
которые можно смотреть прямо в Системе
Это и бесплатно для Вас, и гораздо удобнее
Заходите в Систему ГАРАНТ и смотрите
интересные Вам Семинары
Ссылку для бесплатного просмотра выбранного
семинара мы Вам обязательно отправим
на указанную электронную почту
Мы направим Вам пробный доступ к системе.
Благодарим Вас за обращение!
Будем рады нашему сотрудничеству
ПРАВОВЕСТ
Система ГАРАНТ
это займет не более 20 секунд
This will take no more than 20 seconds
Свидетельство будет выписано на указанные ФИО и придет на указанную электронную почту.
По Вашему желанию, наш менеджер проведёт онлайн презентацию
Системы ГАРАНТ, расскажет о ценах, рассчитает стоимость,
сделает выгодное предложение.
Оставьте Ваши контактные данные и Менеджер свяжется
с Вами в ближайшее время.
Или оставьте Ваши контактные данные и Менеджер свяжется
с Вами в ближайшее время.
Ответ придёт на указанную
почту в течение 5 минут
Ответ придёт на указанную
почту в течение 5 минут