Согласно спецификации от 07.02.2025 сторонами определен срок поставки товара - 15.06.2025. По состоянию на 29.09.2025 поставка товара не осуществлена, поставщик не предоставляет информации о конкретной дате поставки. Имеется ли существенное нарушение условий заключенного договора поставки (нарушение сроков поставки с длительной просрочкой поставки) и вправе ли покупатель заявить об одностороннем отказе от исполнения договора поставки в порядке ст. 523 ГК РФ?

Судебная практика исходит из того, что критерием, позволяющим квалифицировать однократную просрочку поставки товара в качестве существенного нарушения, является, в частности, длительность просрочки. Продолжительное однократное неисполнение поставщиком обязанности поставить товар, хотя прямо и не включено в предусмотренный п. 2 ст. 523 ГК РФ перечень оснований для отказа покупателя от исполнения договора поставки, может рассматриваться как существенное нарушение, что позволяет покупателю отказаться от исполнения договора поставки.

Данный критерий является оценочным. Подходы судов при определении существенности однократного нарушения срока поставки приведены ниже:

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г. N 09АП-19796/24 по делу N А40-116062/2023: "В данном случае имеет место быть продолжительное однократное неисполнение поставщиком обязанности поставить товар, так как просрочка поставки товара на момент подачи искового заявления составляет 222 дня";

- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2024 г. по делу N А40-156559/2024: "Если учитывать позицию ответчика, что срок был нарушен однократно, то однократное длительное нарушение сроков поставки также является существенным нарушением условий договора. 27.05.2024 г. - день вручения досудебной претензии с требованием вернуть аванс, на этот момент ответчиком срок поставки был нарушен на 27 дней (с 01.05.2024 г. по 27.05.2024 г.). Такой длительный срок просрочки поставки товара, учитывая поведение ответчика с неоднократным переносом сроков, может быть признан судом как существенное нарушение условий договора. Суд учитывает, что на момент направления Покупателем уведомления об одностороннем отказе просрочка Поставщика составила почти месяц, что является существенным нарушением сроков поставки";

- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 декабря 2023 г. по делу N А40-165762/2023: "Таким образом, количество дней просрочки исполнения обязательства Исполнителем составило 19 дней, в связи с чем поставщику была направлена претензия N Юр-135 от 17.05.2023, которая была оставлена без ответа и удовлетворения";

- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2024 г. по делу N А60-50495/2024: "К существенным нарушениям договора поставки со стороны поставщика, в том числе относится неоднократное нарушение сроков поставки товаров (п. 2 ст. 523 ГК РФ). Кроме того, необходимо учитывать, что однократное длительное нарушение поставщиком срока поставки товара признается на практике существенным нарушением условий договора поставки, также влекущим за собой согласно ст. 523 ГК РФ возникновение у покупателя права на односторонний отказ от договора. В рассматриваемом случае имеет место неисполнение обязательства по поставке товара, на момент рассмотрения дела - около шести месяцев, что является существенным нарушением со стороны ответчика";

- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 сентября 2023 г. по делу N А40-129242/2023: "Нарядом N 1 к Договору предусмотрена однократная поставка Продукции, поэтому длительное неисполнение соответствующей обязанности со стороны Поставщика (364 дня) свидетельствует о существенном нарушении им Договора";

- Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 января 2022 г. по делу N А73-12382/2021: "Ссылаясь на то, что срок поставки истек 25.02.2021, ООО "ДВБК" 12.03.2021 направило в адрес ООО "Завод "Звезда" письмо N 75 о предоставлении информации о причинах задержки изготовления автомобиля и дате передачи товара покупателю. В ответ на указанное письмо общество сообщило о переносе срока отгрузки машины МЗ-ЗБ-01 на неопределенный срок в связи с изменениями в законодательстве о переоборудовании, связанными с установкой крановых манипуляторов (КМУ), а также о возможности отгрузки машины без КМУ с вычетом стоимости этого оборудования из общей суммы поставки N К-013/20. 14.05.2021 компанией в адрес ООО "Завод "Звезда" направлена претензия, содержащая уведомление об отказе от договора в связи с однократной, но длительной просрочкой в поставке товара и утраты в связи с этим интереса покупателя к такому товару, а также требование о возврате внесенных денежных средств и выплате неустойки";

- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 9 июля 2025 г. по делу N А60-6298/2025: "Из данных обстоятельств следует, что истцом срок поставки нарушен однократно. За нарушение срока исполнения Поставщиком обязательств предусмотрена ответственность поставщика - неустойка (п. 6.3 Контракта). Доказательств неоднократного нарушения сроков поставки не представлено. Также отсутствуют доказательства длительного нарушения срока (до даты расторжения - 7 дней). Таким образом, отсутствует существенное нарушение договора одной из сторон";

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 09АП-86446/21 по делу N А40-139596/2021: "При этом договором предусмотрена однократная поставка, поэтому длительное неисполнение соответствующей обязанности со стороны ООО "ДВСТРОЙ" свидетельствует о существенном нарушении договора. Таким образом, к моменту принятия решения об отказе от контракта срок поставки нарушен более чем на одиннадцать календарных месяцев, что является существенным нарушением обязательств по договору и основанием для отказа от договора по п. 1 ст. 523 ГК РФ";

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 09АП-32140/18: "По состоянию на 28.12.2017 просрочка поставки Оборудования составила 134 дня. АО "ММЗ "АВАНГАРД" направило в адрес ООО ПСО "ПромПроектСтрой" досудебную претензию N 6407 от 13.10.2017 г., в которой на основании п. 2 ст. 452 ГК РФ предложило расторгнуть Договор N 22716617 от 31.03.2017 г., а также оплатить в добровольном досудебном порядке неустойку за просрочку поставки товара".

Ответ подготовил: Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ кандидат юридических наук Гентовт Ольга