В суде рассматривался иск одной организации к другой о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных по договору денежных средств.

В ходе рассмотрения дела возник ряд вопросов, подлежащих разрешению посредством применения специальных познаний (назначение судебной экспертизы).

О назначении экспертизы ходатайствовали и истец, и ответчик. Обе стороны внесли на депозит денежные средства в счет оплаты проведения экспертизы.

В ходе рассмотрения дела ответчик до вынесения решения суда заявил ходатайство о распределении расходов на оплату судебной экспертизы посредством возложения их на истца.

Суд вынес решение и взыскал стоимость проведения судебной экспертизы с истца, в то время как истец и так внес денежные средства на депозит.

Правомерно ли в данном случае взыскание расходов на оплату судебной экспертизы?

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 106 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы на оплату экспертизы входят в состав судебных издержек и подлежат распределению судом в зависимости от результата рассмотрения дела. Иными словами, суд может взыскать с истца судебные расходы на оплату экспертизы, которые понес ответчик, если решение суда принято не в пользу истца.

Смотрите, к примеру, следующую судебную практику:

- решение Арбитражного суда Ростовской области от 7 декабря 2023 г. по делу N А53-5254/2023: "В рассматриваемом деле судебная экспертиза стоимостью 58 307,20 руб. назначалась по ходатайству обеих сторон, следовательно, на проведение судебной экспертизы каждой стороной спора внесены на депозит денежные средства в размере 29 153,60 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме судебные расходы на оплату судебной экспертизы относятся на ответчика в полном объеме, в том числе в размере 29 153,60 руб. в виде возмещения расходов истца на судебную экспертизу";

- решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 марта 2025 г. по делу N А40-34177/2023: "При рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2024 была назначена судебная экспертиза в порядке ст. 82 АПК РФ.

Истцом внесены денежные средства на депозит суда платежным поручением N 17147 от 15.02.2024 в размере 100 807 рублей. Ответчиком внесены денежные средства на депозит суда платежным поручением N 55 от 25.03.2024 в размере 100 000 рублей.

Поскольку рассмотрение настоящего дела завершилось принятием судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскании убытков в размере 1 382 971 руб. 28 коп., судебные расходы на оплату экспертизы, понесенные ответчиком, подлежат возмещению истцом в размере 100 000 руб.";

- постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2025 г. N 07АП-3269/24 по делу N А27-18654/2023: "Расходы на проведение экспертизы по результатам судебного разбирательства распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из содержания части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком были внесены денежные средства на депозит Арбитражного суда Кемеровской области в размере 95 000 рублей; истцом - 65 000 рублей. Принимая во внимание, что решение суда принято не в пользу ответчика, судом первой инстанции расходы на проведение экспертизы правомерно отнесены на ООО "СИЛТЭК" в полном объеме - 160 000 рублей.

Вопреки доводам ответчика, тот факт, что при назначении экспертизы истец внес на депозит суда лишь 65 000 рублей, а не половину стоимости экспертизы, не влияет на порядок распределения судебных расходов по результатам рассмотрения дела, установленный статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации";

- решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 сентября 2025 г. по делу N А03-3514/2024: "Расходы на проведение судебной экспертизы понесены сторонами совместно. На оплату судебной экспертизы на депозит суда внесены денежные средства в общей сумме 119 600 рублей: истцом внесено 80 000 руб. по платежному поручению N 1156 от 14.08.2024, ответчиком - 39 600 руб. по платежному поручению N 2679 от 14.08.2024.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом понесены расходы на проведение экспертного заключения в размере 35 000 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы на оплату экспертизы в размере 35 000 руб. и судебной экспертизы в размере 80 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца".

Ответ подготовил: Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Голубева Ангелина