Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2022-08-16 № 19-КГ22-16-К5
Суд оставил без изменения судебные акты об отказе во взыскании материального ущерба, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба со стороны ответчика
Гражданин полагал, что его автомобиль был поврежден падением снежной массы с крыши строящегося жилого дома, принадлежащего ответчику. Суды отказали гражданину в возмещении ущерба, Верховный Суд РФ согласился с ними. Презумпция вины причинителя вреда означает, что ответчик должен доказать свою невиновность. Однако эта же норма возлагает на потерпевшего обязанность доказать, что именно ответчик является причинителем вреда. Факт схода снежной массы именно с крыши дома ответчика не доказан. При этом ответчик предпринял меры по безопасному строительству, огородив территорию участка по периметру забором. Автомобиль истца был припаркован в метре от забора на проезжей части, не очищенной коммунальными службами от снега.
