Особенности проверки подозрительной предбанкротной сделки с аффилированными участниками

Перед банкротством компания перечислила деньги обществу несколькими платежами, указав, что это плата за товар по договору. Конкурсный управляющий попытался оспорить данные сделки, как совершенные безвозмездно с целью причинить вред кредиторам. Три инстанции отказали управляющему. ВС РФ отправил дело на пересмотр. Доказательств обоснования спорных платежей не было, т. к. бывший руководитель не передал документацию общества. Нижестоящие суды посчитали, что это не имеет значения для спора. Между тем надо было учитывать, что на момент совершения этих сделок учредителем и руководителем и компании, и общества было одно и то же физлицо. Предполагается, что имелась цель причинить вред имущественным правам кредиторов, если сделка безвозмездна и на момент ее совершения у должника было недостаточно имущества. Юридическая либо фактическая аффилированность ее участников подразумевает, что они были осведомлены о такой цели. В данном случае презумпцию причинения вреда кредиторам не опровергли. Участниками оспариваемых сделок являлись аффилированные лица. Поэтому требовалось выяснить экономические мотивы совершения оспариваемых платежей и установить все значимые обстоятельства.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2022-11-21 № 305-ЭС22-14706 (1,2) по делу N А41-59326/2019 Суд отменил судебные акты по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, обособленный спор направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку презумпция наличия цели причинения вреда имущественным правам кредиторов осталась не опровергнутой, а все имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего обособленного спора обстоятельства не установлены, при таких условиях сделанные судами нижестоящих инстанций выводы об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований носят преждевременный характер

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.