Ответчик решил взыскать с проигравшего истца деньги, потраченные на представителя. Договор с юристом предполагал основную оплату услуг и дополнительное вознаграждение в зависимости от суммы, не взысканной с ответчика. Суд удовлетворил иск полностью со ссылкой на право сторон согласовать вознаграждение исполнителю в разных формах, в том числе обусловить его положительным результатом для клиента. Однако Верховный Суд РФ отказался взыскать гонорар успеха с проигравшей стороны. Дополнительное вознаграждение не обусловлено оказанием юридических услуг. Оно уплачивается за уже оказанные и оплаченные услуги по соглашению сторон и не может быть взыскано в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной этого соглашения не является.
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2022-11-17 № 305-ЭС22-10035 по делу N А40-21242/2021 Суд отменил принятые ранее судебные решения и отказал ответчику во взыскании судебных расходов, поскольку вознаграждение, выплата которого обусловлена исключительно положительным для заказчика исходом судебного разбирательства (гонорар успеха), не включается в судебные расходы заказчика и не может быть отнесена на процессуального оппонента
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.