Если обозначение при его восприятии надо домысливать, оно не является описательным

Общество попыталось оспорить предоставление охраны товарному знаку "ЭНТЕРОСГЕЛЬ", принадлежащему компании. Как указал заявитель, спорное обозначение является описательным для энтеросорбирующих лекарственных средств в форме гелей. Кроме того, оно вводит в заблуждение. СИП отклонил такие доводы. Если при восприятии обозначения требуется домысливание, либо нужно субъективно делить его на части, оно не относится к описательным в силу его смыслового содержания. В данном деле не доказано, что слово "ЭНТЕРОСГЕЛЬ" потребители фактически воспринимают как исключительно описательное. Кроме того, элемент "ЭНТЕР-"/"ЭНТЕРО-" является словом греческого происхождения. Рядовой потребитель не обладает глубокими познаниями в греческом языке. Поскольку описательность обозначения не выявлена, невозможно установить и его ложность по отношению к каким-либо товарам и услугам оспариваемого перечня.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 2022-12-02 № СИП-679/2022 Судебная коллегия согласилась с выводами административного органа о том, что имеющиеся отличия обозначений являются достаточными для вывода об отсутствии их ассоциирования в целом, а также о том, что оснований для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение относительно изготовителя товаров, маркированных оспариваемым товарным знаком, не имеется, как и нет оснований для удовлетворения требования общества о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения, поступившего, на решение о предоставлении правовой охраны товарному знаку

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.