Если налоговый орган располагает сведениями, позволяющими установить содержание хозяйственных операций, в т. ч. стоимость услуг, оказанных не "техническими" контрагентами, а реальным исполнителем, то расходы могут быть приняты в сумме, приходящейся на реальные арендные отношения

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налоги, т. к. им завышены расходы в связи с созданием формального документооборота при аренде транспортных средств у взаимозависимого лица. Суды, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогового органа необоснованной в части. Установлено, что фактически налогоплательщик приобретал услуги по аренде транспортных средств у собственника ТС на УСН, а не у заявленных контрагентов, которые были "искусственно" вовлечены в схему с целью получения налогоплательщиком вычетов по НДС и завышения расходов по налогу на прибыль. При этом налоговый орган располагал сведениями и документами, которые позволяли установить лицо, осуществившее фактическое исполнение по сделкам в рамках легального хозяйственного оборота, однако при определении размера недоимки по налогу на прибыль фактически эти сведения во внимание не принял. Это привело к произвольному завышению сумм налога на прибыль, пеней и штрафов, начисленных по результатам проверки. Налогоплательщиком были оплачены услуги по аренде через "технические" компании непосредственно собственнику транспортных средств; данные затраты документально подтверждены и не имеют задвоения в налоговом учете. В связи с этим суд пришел к выводу, что налогоплательщик вправе учесть расходы в сумме, приходящейся на реальные арендные отношения.