Факт использования товарного знака для продукции еще не доказывает, что его применяют и для комплектующих к ней

Компания потребовала досрочно прекратить охрану товарного знака ИП из-за неиспользования. СИП счел требования обоснованными лишь в части. По ГК РФ охрану товарного знака могут прекратить досрочно в отношении всей продукции или ее части из-за его неиспользования непрерывно в течение 3 лет. При этом для сохранения охраны знака в отношении конкретной, непосредственно указанной в свидетельстве продукции, которую можно разделить на подвиды, не требуется доказывать, что он используется для абсолютно всех таких подвидов. Надо подтверждать лишь его применение для товара в том виде, в котором таковой назван в свидетельстве. В данном деле ИП доказал, что использует спорное средство индивидуализации (далее - РИД) для реализации газовых котлов. Последние относятся к котлам отопительным (видовое понятие) и являются приборами отопительно-нагревательными, работающими на газообразном топливе (родовое понятие). Соответственно, доказано, что ИП применяет знак и в отношении рубрик 11-го класса МКТУ "котлы отопительные; приборы отопительно-нагревательные, работающие на газообразном топливе". Между тем применение спорного РИД к газовым котлам не доказывает, что ИП использует знак и для комплектующих к ним. Для сохранения охраны однородность товаров не учитывают.