Суд признал правомерным учет расходов на приобретение товара, т. к. подтверждены его реальное поступление предпринимателю, а также реализация в торговые сети; доказательств нерыночности цены нет

По мнению налогового органа, предприниматель создал формальный документооборот с целью получения налоговой выгоды по НДФЛ. Введение в число поставщиков спорного контрагента создало в учете предпринимателя "затоваривание" номенклатурами товара на конец периода реализации; цена реализации товара меньше той, по которой происходит списание расходов. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогового органа необоснованной. Реальное поступление в адрес налогоплательщика товара налоговым органом не опровергнуто, а, напротив, подтверждено фактом дальнейшей реализации данного товара в крупные торговые сети. Нет доказательств того, что приобретение налогоплательщиком товаров в большем объеме, чем было им реализовано, связано непосредственно со спорным контрагентом, а не с другими поставщиками. Кроме того, как указывает предприниматель, цены, отраженные в первичных документах по контрагенту, соответствуют как ценам, по которым приобретались товары у других поставщиков, так и рыночным ценам, подтвержденным справкой торгово-промышленной палаты. Суд признал доказанными факты получения и реализации спорного товара, расчетов по его приобретению, поэтому расходы в полном объеме обоснованно учтены налогоплательщиком при исчислении налоговой базы по НДФЛ.