СИП указал, в каких случаях суд вправе обязать Роспатент принять конкретное решение

Роспатент отказал в регистрации отчуждения исключительных прав на товарные знаки из-за недостающих документов. Суд признал решение незаконным, но отказал в восстановительной мере, так как не вправе подменять уполномоченный орган и обязывать его принимать положительное для заявителей решение.
Но при повторном рассмотрении суд обязал Роспатент зарегистрировать договоры.
Суд по интеллектуальным правам утвердил эту позицию.
Восстановительная мера - это не самостоятельное требование, а способ устранения нарушения прав заявителя. Если фактические обстоятельства по делу установлены, суд вправе обязать Роспатент принять конкретное решение, а не рассмотреть вопрос повторно. Восстановительная мера - это не самостоятельное требование, а способ устранения нарушения прав заявителя.

 Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2023 г. N С01-526/2022 по делу N А40-121670/2021 Суд оставил без изменения судебные акты об обязании административного органа зарегистрировать отчуждение исключительных прав на товарные знаки по делу о признании незаконным решения Роспатента, поскольку такое требование к административному органу не является самостоятельным, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.