Налогоплательщик полагает, что правомерно принял к вычету НДС при приобретении субподрядных работ.
Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной.
У контрагента отсутствовали недвижимое имущество и транспортные средства, численность сотрудников была минимальная. Контрагенты второго звена являлись участниками формального документооборота и использовались для вывода денежных средств из-под налогообложения.
Налогоплательщик не уведомлял заказчиков о привлечении спорного контрагента для выполнения работ, заявки на оформление пропусков на его сотрудников не подавались, пропуска не оформлялись.
Оговоренные работы фактически выполнялись силами сотрудников налогоплательщика, при этом гораздо ранее даты заключения договора со спорным контрагентом, период выполнения работ которым практически всегда выходит за рамки периода проведения работ, указанного в актах КС-2 с непосредственным заказчиком.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2023 г. N Ф05-13449/23 по делу N А40-168263/2022
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.