07 декабря 2023

ВС обязал суды при оценке нарушения права на товарный знак проверить однородность деятельности конкурентов

Практика высших судебных органов

Правообладатель товарного знака "Лепим и варим" добился взыскания в трех инстанциях более 5 млн руб. компенсации за то, что отдел кулинарии в другом магазине использовал похожую вывеску "Пельмени лепим-варим".
Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр.
Ссылаясь на однородность деятельности сторон, суды необоснованно расширили объем правовой охраны товарных знаков заявителя. При этом весь перечень услуг на однородность не проанализирован.
В перечне заявителя нет услуг общественного питания, услуг закусочных, кафе, ресторанов, столовых, отделов кулинарии.
При этом в него входят услуги рекламного характера, а также услуги по упаковке, хранению товаров, замораживанию продуктов. Ответчик такие услуги не оказывает. Запрещая ему любое использование обозначений истца, суды не учли, что запрещают ответчику деятельность, которой тот не занимается и не готовится заниматься. Общий запрет на будущее использовать обозначение недопустим.
Обязание ответчика исключить из соцсетей и любых носителей любых обозначений, содержащих сходные словесные элементы, является общим запретом, что также не соответствует закону.

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2023 г. № 301-ЭС23-12433 по делу N А43-26747/2021 Суд отменил принятые ранее судебные акты и передал дело о запрете ответчику использовать спорное обозначение и взыскании компенсации на новое рассмотрение, поскольку отсутствие анализа однородности спорных услуг и деятельности, оказываемой обществом с использованием спорного обозначения, а также ссылок на соответствующие доказательства и обоснования создает неопределенность при установлении объема правовой охраны знаков обслуживания истца против их использования в отношении однородных услуг

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.

Получите полный доступ к Системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня по ссылке