Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль в
связи с необоснованным занижением внереализационных доходов на сумму
кредиторской задолженности по договорам займов.
Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогового
органа обоснованной.
Установлено, что налогоплательщик заключил процентные договоры
займа, задолженность по которым впоследствии была уступлена третьим
лицам. При этом у налогоплательщика отсутствовали намерения погасить
займы в адрес как первоначальных кредиторов, так и последующих.
Таким образом, единственной целью оформления уступки прав требований
являлось искусственное увеличение срока исковой давности кредиторской
задолженности с единственной целью неуплаты налога на прибыль.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 февраля 2024 г. N Ф04-7578/23 по делу N А27-5766/2023
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.