Вход в систему ГАРАНТ

Аффилированность кредитора с банкротом не помешает включить его требование в реестр

При банкротстве компании общество, ссылаясь на цессию, попыталось добиться, чтобы его включили в реестр вместо другого кредитора.
Три инстанции отказали заявителю, указав в т. ч. на факт его вхождения в одну группу с должником. ВС РФ счел, что замена возможна.
В законе нет положений, согласно которым аффилированность лица является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов.
Включенного в реестр кредитора нельзя лишать возможности уступить право требования только из-за того, что цессионарий будет являться лицом, аффилированным с должником.
Само по себе нахождение в реестре аффилированного с должником лица не влечет для независимых кредиторов негативных последствий и не является незаконным.
Действия и решения собрания кредиторов, имеющие значимые для должника и кредиторов последствия, суд проверяет в т. ч. на основании возражений тех, кто вовлечен в процесс банкротства. В определенных случаях голоса аффилированных лиц не учитывают при принятии решений на собрании кредиторов.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2024 г. N 304-ЭС23-26380 по делу N А70-20949/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о процессуальной замене конкурсного кредитора, поскольку основания для признания недобросовестным поведения истца по выкупу требования банка в интересах третьего лица отсутствуют, так как третье лицо, являясь поручителем по исполнению обязательств из кредитного договора, могло рассчитывать на замену им банка в реестре требований кредиторов должника после исполнения такого обязательства
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.

Получите доступ к полной
интернет-версии системы
ГАРАНТ бесплатно на 3 дня

Логин-пароль придут на вашу почту в течение 5 минут