Лицензиат не смог доказать, что в переданых ему сведениях нет ноу-хау

Лицензиат потребовал от лицензиара возврата паушального взноса за секрет производства (ноу-хау) в сфере продажи бытовой химии в разлив. Он считал, что представленная ответчиком документация не отвечает признакам ноу-хау. Ответчик не доказал, что у него исключительное право на секрет производства, не оказал услуг по подбору помещения и сотрудников, не предоставил консультации.
Суды отклонили иск.
Секрет в полном объеме передан путем предоставления доступа к материалам. Акт стороны подписали без замечаний. Как и требуется по закону, в состав ноу-хау были включены рекомендации и требования по подбору сотрудников, руководство по использованию фирменного стиля, пакет маркетинговых инструментов, технология подбора помещения, дизайн-макет торговой точки с параметрами и техническими характеристиками оборудования. Ноу-хау имеет коммерческую ценность в силу неизвестности его третьим лицам. Нахождение его в свободном доступе истцом не доказано. Уклонение ответчика от исполнения других обязанностей по договору не подтверждено.