Для целей применения патентной системы налогообложения количество работников налогоплательщика не может быть определено на основании информации из журнала учета рабочего времени, признанного недопустимым доказательством в рамках другого спора

Налоговый орган полагает, что налогоплательщик утратил право на применение патентной системы налогообложения ввиду превышения допустимого количества работников.
Суд, исследовав материалы дела, признал позицию налогового органа неправомерной.
Установлено, что налогоплательщиком был приобретен патент, в котором заявлена средняя численность привлекаемых работников в количестве 5 человек.
Сведения о численности работников, превышающей лимит, установленный для патентной системы налогообложения, налоговый орган получил из представленного свидетелем журнала учета рабочего времени.
Однако было доказано, что данный журнал налогоплательщиком не велся и признан недопустимым доказательством в рамках другого дела по трудовому спору налогоплательщика со свидетелем - бывшим работником. Кроме того, другие допрошенные свидетели не подтвердили работу у налогоплательщика.
Суд пришел к выводу, что представленный налоговым органом расчет среднесписочной численности сотрудников налогоплательщика, основанный на информации из журнала учета рабочего времени, не может являться достоверным и допустимым.