Заключение судебной строительно-технической экспертизы, проведенной по документам, составленным от имени спорных контрагентов, и фактически являющейся экспертизой проектно-сметной документации, не подтверждает реальность выполнения работ для целей налогообложения

По мнению налогоплательщика, судебная строительная-техническая экспертиза опровергает выводы налогового органа о нереальности операций, заявленных по взаимоотношениям со спорными контрагентами.
Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с позицией налогоплательщика.
Установлено, что экспертом взяты за основу объемы работ, указанные в первичной документации, составленной от имени спорных контрагентов, при том что оценка имеющихся в материалах судебного дела первичных документов (доказательств) относится к полномочиям суда, а не эксперта.
При отсутствии в материалах судебного дела первичных документов, раскрывающих действительные и реальные параметры спорной операции по проведению ремонтных работ (в том числе действительного подрядчика), заключение судебной экспертизы на основании документов с искаженными сведениями о реальном исполнителе сделки противоречит нормам действующего налогового и процессуального законодательства.
Исходя из предмета судебной экспертизы проведена именно экспертиза проектно-сметной документации, что само по себе не позволяет определить реальность выполненных работ, поскольку проектная документация подлежит экспертизе, как правило, в целях определения соответствия проектной документации договору (техническому заданию) и/или законодательству.