Само по себе признание налоговыми органами в рамках одного налогового спора контрагентов реальными организациями не может предопределить решение соответствующего вопроса в рамках другого дела, т. к. акты налоговых органов не имеют преюдициального значения

По мнению налогоплательщика, налоговым органом не был доказан факт создания им фиктивного документооборота со спорными контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с позицией налогоплательщика.
В отношении спорных контрагентов установлено, что они не могли реально исполнить заявленные сделки, так как их деятельность характеризуется признаками проблемных контрагентов. Выявлено формальное перераспределение рабочих между налогоплательщиком и спорными контрагентами без изменения функционала данных рабочих. Большие объемы работ фактически выполнялись силами наемных бригад, состоящих из нескольких человек, с каждым из которых заключались гражданско-правовые договоры (без НДС) с оплатой труда наличными.
При этом, вопреки доводам налогоплательщика, само по себе признание налоговыми органами в рамках одного налогового спора спорных контрагентов реальными организациями не может предопределить решение соответствующего вопроса в рамках данного дела, поскольку акты налоговых органов не имеют преюдициального значения.