ВС отказался освобождать недобросовестного заемщика-банкрота от оставшихся кредитных долгов

Гражданин набрал в разных банках кредиты и платил по ним некоторое время. После увольнения с работы он заявил о банкротстве, имущество реализовали, производство прекратили.
Однако суд отказал освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств. Гражданин изначально не планировал возвращать долги. Он принял на себя заведомо неисполнимые обязательства.
Апелляция сочла это недоказанным. Доход заемщика покрывал ежемесячные выплаты. Предвидеть увольнение по сокращению штатов он не мог, кредиты он оплачивал, пока мог.
Но суд округа поддержал выводы первой инстанции, с чем согласился и Верховный Суд РФ.
При одновременном получении кредитов в разных банках добросовестный заемщик должен информировать об этом каждый банк, чтобы все кредиторы могли оценить риски и возможности заемщика исполнить обязательства, поскольку в БКИ информация поступает не сразу.
О недобросовестности заемщика свидетельствует сокрытие этой информации, а также сведений о вложении денег в бизнес, что лишило кредиторов оценить все риски, помешало им предостеречь от сомнительных финансовых вложений.