ВС разъяснил, на каком основании дочерние компании можно привлечь к ответственности по долгам материнских

В соответствии с генеральным соглашением американский Citibank и Совкомбанк заключили различные типы сделок. Citibank не выплатил долг российскому банку, так как деньги были заблокированы из-за санкций, а тот решил взыскать деньги с российской дочерней компании Ситибанк как с солидарного должника.
Суды встали на сторону истца, считая, что американский банк опосредованно владеет российским банком, они входят в одну группу лиц и действуют в одном интересе, ими управляют из одного центра в США.
Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр.
Деньги не утрачены, а заблокированы при переводе иностранным банком. Они возвращаются во внесудебном порядке по процедуре, предусмотренной законодательством США.
При наличии препятствий для разблокировки или в случае фактической утраты средств суду следует оценить участие каждого из ответчиков в причинении убытков. Необходимо выяснить степень контроля над дочерним банком, объем инвестиций в него, размер переданного имущества.
Дочерний банк не был стороной генерального соглашения.