Опровергать незаконность отчуждения акций должны недобросовестные участники таких сделок

Общество, ссылаясь на то, что права на принадлежащие ему акции были утрачены по распоряжению неуполномоченного лица и вопреки его воле, обратилось в суд с иском, в котором просило истребовать из незаконного владения указанные ценные бумаги.
Президиум ВАС РФ установил следующее.
Судами первой и апелляционной инстанций сделаны обоснованные выводы о том, что акциями, принадлежащими истцу, от его имени распорядилось неуполномоченное лицо.
Прекращение прав на акции произошло помимо воли данного общества, и оно вправе требовать восстановления прав на утраченные ценные бумаги.
Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих судов, указал, что акции истца смешались с другими аналогичными ценными бумагами, которые ответчики получили от иных лиц.
В связи с этим теперь невозможно точно определить количество акций истца, поступивших каждому конкретному ответчику.
Между тем судам первой и апелляционной инстанций удалось установить, что сделки, приведшие к переходу прав на акции истца, являлись взаимосвязанными, совершенными в рамках единой схемы одной группой лиц. В итоге права на все акции перешли к одной группе приобретателей.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильным выводам о недобросовестности участников сделок по отчуждению принадлежащих истцу акций.
Обстоятельства совершения единой группой недобросовестных лиц в рамках одной общей схемы взаимосвязанных сделок по передаче прав на акции истца переносят бремя опровержения на ответчиков.
Поэтому именно ответчикам надлежало доказать, что акции истца в составе смешанных и впоследствии раздробленных пакетов отчуждались иначе.
Однако ответчики соответствующую информацию не раскрыли.
Суд кассационной инстанции не оценил поведение ответчиков и в нарушение АПК РФ возложил на истца негативные последствия несовершения ответчиками процессуальных действий по представлению доказательств.
В связи с этим принятый им судебный акт подлежит отмене.