06 июля 2012

Регистрация товарного знака, идентичного известному бренду в отношении другой продукции, - злоупотребление правом

Практика высших судебных органов

Поводом для обращения иностранной компании в суд послужила регистрация товарного знака организацией.
Как указала компания, она является правообладателем товарного знака в отношении определенных изделий (часов, ювелирных украшений).
Его регистрация организацией в отношении иных товаров (одежды, обуви) вводит в заблуждение потребителей.
Президиум ВАС РФ согласился с этими доводами и разъяснил следующее.
Исходя из законодательства, не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно продукции или ее изготовителя.
Является основанием для отказа в регистрации товарного знака тождественность заявленного обозначения охраняемым в России фирменному наименованию (его части) в отношении однородных товаров, промышленному образцу, знаку соответствия, права на которые возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.
В данном деле компания пользуется широкой известностью во всем мире как символ часовой промышленности Швейцарии.
Учитывая деловую репутацию компании и ее известность среди потребителей, имеющих высокий уровень дохода, организация, регистрируя товарный знак, не могла не знать о том, что он тождественен тому, который принадлежит истцу.
У потребителей может сложиться представление о возможном отнесении товаров компании и организации к одному и тому же месту происхождения и изготовителю.
Поэтому в данном случае регистрация спорного товарного знака, идентичного широко известному бренду компании в отношении товаров другого класса МКТУ, может рассматриваться как злоупотребление правом.
Эти действия организации могут расцениваться как направленные на получение необоснованного преимущества за счет использования сложившейся деловой репутации известного мирового бренда. Таким образом, регистрация под другим классом МКТУ спорного товарного знака представляет собой акт недобросовестной конкуренции.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2012-04-24 № 16912/11 Регистрация под другим классом МКТУ спорного товарного знака представляет собой акт недобросовестной конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленности и торговых делах, запрещенный международным и российским законодательством

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.

Получите полный доступ к Системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня по ссылке