Решением Роспатента удовлетворено возражение общества о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.
Правообладатель товарного знака обжаловал решение.
Президиум ВАС РФ установил следующее.
По мнению Роспатента, заявитель не может быть признан правообладателем спорного товарного знака, поскольку изделия под этим же товарным знаком уже производятся обществом, имеющим все необходимые для этого разрешения.
Между тем не принято во внимание, что спорный товарный знак был зарегистрирован еще до регистрации общества в качестве юридического лица на имя заявителя, который разрабатывал и производил приборы, маркированные этим товарным знаком.
Данный факт подтверждается свидетельством о регистрации товарного знака, документами об объемах производства заявителем изделий, маркируемых спорным товарным знаком.
Суду были представлены также договоры о разработке, изготовлении и поставке изделий и другие документы, которые свидетельствуют о широком использовании и введении в оборот продукции со спорным обозначением именно заявителем.
С учетом изложенного у Роспатента не было оснований для признания предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2013-02-05 № 12227/12 Суд отменил принятые по делу судебные акты и удовлетворил требования заявителя об отмене решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, поскольку не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
