Гражданин оспаривает отдельный пункт ПДД, которым запрещается выезжать на пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.
Заявитель ссылается на противоречие оспариваемого положения международным договорам, КоАП РФ и Закону о безопасности дорожного движения.
Кроме того, данная норма не соответствует принципам определенности, поскольку в ПДД и иных актах толкование термина "пересечение проезжих частей" отсутствует.
ВС РФ не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.
Довод заявителя о противоречии оспариваемого пункта международным договорам и КоАП РФ отклонен, поскольку оспариваемый пункт воспроизводит их положения.
Несостоятельной является и ссылка заявителя на то, что оспариваемое положение не соответствует принципам определенности.
В Законе о безопасности дорожного движения закреплено понятие "дорога". В ПДД значатся термины "проезжая часть" и "перекресток".
Конвенция о дорожном движении дает определение термину "проезжая часть дороги".
Оспариваемый пункт конкретизирует положения указанных правовых актов для случаев, когда перекресток образован пересечением дорог, хотя бы одна из которых имеет две проезжие части, отделенные разделительной полосой (бульваром) или трамвайными путями, и более.
В данном случае запрет выезжать на пересечение проезжих частей распространяется на водителей, уже находящихся в границах перекрестка, но вне пределов пересечения проезжих частей, например, пересекающих разделительную полосу или трамвайные пути.
Решение Верховного Суда РФ от 2013-02-07 № АКПИ12-1722 Об отказе в признании частично не действующим пункта 13.2 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
