Подрядчик обратился в суд с целью взыскать с заказчика неосновательное обогащение - стоимость выполненных работ.
Президиум ВАС РФ счел требование необоснованным и пояснил следующее.
В соответствии с ГК РФ лицо, которое без установленных оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить его последнему.
Исключения - в кодексе.
В рассматриваемом случае в рамках иного дела договор подряда, подписанный сторонами, был признан незаключенным.
Поскольку заказчик не оплатил работы, выполненные подрядчиком, последний обратился в суд, ссылаясь на неосновательное приобретение результата выполненных работ.
Между тем нет доказательств, что спорные работы были выполнены, а их результаты приняты.
Подрядчик не уведомил заказчика о готовности сдать результат выполненных работ в разумный срок.
Акты выполненных работ не направлялись подрядчиком и не были получены заказчиком.
При таких обстоятельствах нет оснований для взыскания спорных сумм.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2013-02-01 № 4319/12 Суд оставил без изменения судебные решения, которыми отказано в иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку нет доказательств выполнения обществом работ на оспариваемую сумму, а также принятия этих работ заказчиком
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
