Покупатель принял товар без замечаний по договору поставки. После подписания накладной, спустя один месяц, покупатель попросил поставщика произвести замену товара, потому что он не соответствует условиям договора. В товарной накладной и в договоре указана одна модель, а фактически поставлена другая модель, что следует из паспорта на данное оборудование. Поставщик в замене отказал.

При таких обстоятельствах (подписания товарной накладной без замечаний) вправе ли покупатель принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с поставкой товара, не соответствующего условиям договора?

Согласно п. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Само по себе то обстоятельство, что недостатки, в связи с наличием которых покупатель предъявляет продавцу те или иные требования, не являются скрытыми и могли быть обнаружены при обычной приемке товара, не свидетельствует о неправомерности требований покупателя.

Положениями ГК РФ право покупателя на предъявление продавцу требований, связанных с недостатками товара, не поставлено в зависимость от того, составлялись ли сторонами до передачи товара документы о приемке товара по качеству. Не указывает ГК РФ и на то, что соответствующие требования могут предъявляться продавцу покупателем лишь после фактического поступления товара во владение последнего. Более того, даже нарушение покупателем предусмотренного договором порядка приемки не лишает его права на предъявление претензий по качеству в случае выявления недостатков, в том числе и в случае подписания им товарных накладных без замечаний.

Вместе с тем судебная практика зачастую исходит из того, что покупатель, принявший товар без замечаний, не вправе впоследствии ссылаться на его явные недостатки, которые могли быть обнаружены при обычном способе приемки (смотрите, например, постановления АС Московского округа от 19.04.2023 N Ф05-5978/23, Пятнадцатого ААС от 08.02.2024 N 15АП-498/24; решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2019 по делу N А40-208059/2019).

Вместе с тем на практике представлена и другая точка зрения, согласно которой неосмотрительность покупателя при приемке не лишает его возможности приводить доказательства поставки товара ненадлежащего качества (смотрите, например, постановления АС Западно-Сибирского округа от 03.10.2023 N Ф04-5059/23, Седьмого ААС от 14.12.2023 N 07АП-9407/23).

Рекомендуем также ознакомиться с материалами:

- Вопрос: Предъявление претензий по качеству товара после подписания документов о приемке по количеству и ассортименту (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, декабрь 2024 г.);

- Вопрос: Возможность взыскания с поставщика убытков, вызванных последствием использования покупателем для производства продукции некачественного товара без предварительной проверки качества (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, октябрь 2025 г.);

- Энциклопедия решений. Качество товара по договору купли-продажи (поставки) (апрель 2026 г.).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

кандидат юридических наук Гентовт Ольга