В соответствии с п. 3 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ и п. 37 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. N 482, не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, способные ввести в заблуждение потребителей относительно происхождения товаров. Обозначение также признается вводящим потребителей в заблуждение, если вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

В случае если в состав заявленного к регистрации обозначения включен словесный элемент, например "испанская" (испанская - относящийся к испанцам, к их языку, национальному характеру, образу жизни, культуре, а также к Испании, ее территории, внутреннему устройству, истории; такой, как у испанцев, как в Испании), то регистрация заявленного обозначения на имя заявителя, находящегося вне территории Испании (а на территории РФ), способна ввести потребителя в заблуждение относительно места производства товаров, а также места нахождения заявителя.

При этом исходя из сложившейся практики возможна регистрация товарного знака (словесного) в формате фантазийного словосочетания.

Будут ли относиться к фантазийному словосочетанию, подлежащему регистрации, например, такие, как: "Испанская легенда", "Испанская классика", "Испанская палитра", "Испанская традиция"? Имеется ли судебная практика по обжалованию отказа ФИПС в регистрации фантазийного словосочетания, содержащего в себе географическое наименование (например, "Испанская легенда", "Испанская классика", "Испанская палитра", "Испанская традиция")?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

Регистрация обозначения с географическим элементом "испанская" в качестве охраняемого элемента товарного знака (знака обслуживания) на имя "российского" заявителя в описанной ситуации представляется затруднительной. Роспатент (ФИПС) будет рассматривать такое обозначение как способное ввести потребителя в заблуждение, если не будет доказано, что географический элемент утратил свое прямое значение (стал фантазийным) в контексте конкретных товаров (работ, услуг).

Обоснование позиции:

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК РФ не допускается регистрация обозначений, характеризующих товары, в том числе указывающих на место их производства. Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения. Кроме того, подп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ запрещает регистрацию обозначений, способных ввести потребителя в заблуждение относительно места производства товара или его изготовителя.

Если заявитель находится на территории Российской Федерации, а обозначение содержит указание на иностранное государство (например, испанская), Роспатент (ФИПС) с высокой долей вероятности усмотрит в этом риск введения потребителя в заблуждение относительно места производства товара или места нахождения изготовителя.

В абзаце третьем пункта 2.5 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного приказом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" от 20.01.2020 N 12 (далее - Руководство), отмечено: к характеризующим товары элементам относятся, в частности, обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара. Названные элементы могут быть включены в товарный знак в качестве неохраняемых, если они не занимают доминирующего положения.

Пункт 2.5.8 Руководства N 12 посвящен обозначениям, указывающим на место производства товара. В нем приведены следующие подходы:

- под понятием "место производства товара" подразумевается географическое название той местности (страны, города, области, региона, улицы, реки, озера и т.д.), где производится товар. К элементам, указывающим на место производства товара, относятся следующие: "сделано в России", "made in China", "Рязань", образованные от названий географических объектов прилагательные, например "Костромская", и т.д.;

- если на регистрацию в качестве товарного знака заявлено обозначение, представляющее собой или содержащее в своем составе название определенного географического объекта, необходимо установить, воспринимаются ли такое обозначение или включенный в него элемент как указание на место производства товара либо не воспринимаются в силу нереальности их связи с географическим объектом, т.е. являются фантазийными;

- вывод делается с учетом анализа перечня товаров, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака;

- в случае если заявленное обозначение содержит в своем составе название определенного географического объекта, воспринимаемое как указание на место производства товара, регистрация товарного знака осуществляется при условии, что такой элемент не занимает доминирующее положение и указывается в качестве неохраняемого элемента;

- в случае если заявленное обозначение представляет собой или содержит в своем составе название определенного географического объекта, которое не воспринимается как указание на место производства товара, т.е. является фантазийным в отношении заявленных товаров, регистрация товарного знака осуществляется без указания данного элемента в качестве неохраняемого.

Судебная практика исходит из того, что в отношении конкретного географического элемента должны быть пройдены два шага:

- определение того, воспринимается ли адресной группой потребителей конкретный элемент как географическое наименование (по общему правилу не запрещается регистрация географических наименований, неизвестных разумно информированной адресной группе потребителей (а не географам);

- определение того, указывает ли обозначение на место, ассоциирующееся с заявленными товарами или услугами, или разумно ли предположить, что обозначение будет ассоциироваться с этими товарами или услугами в будущем, или может ли оно с точки зрения потребителей указывать на место происхождения этой категории товаров или услуг (т.е. эта проверка проводится в отношении конкретных заявленных товаров и услуг) (смотрите решение СИП от 29.01.2026 по делу N СИП-654/2025).

Понятие фантазийного обозначения в праве интеллектуальной собственности означает, что слово или словосочетание не имеет прямого описательного значения в отношении конкретных товаров. При этом необходимо оценивать перечень товаров, в отношении которого такое обозначение заявлено. Как видим, определение того, будут ли относиться к фантазийному обозначению, подлежащему регистрации, такие словосочетания, как "Испанская легенда", "Испанская классика", "Испанская палитра", "Испанская традиция", сопряжено с оценкой перечня конкретных товаров, в отношении которых такое обозначение заявлено, и представленных заявителем доказательств того, что потребители не воспринимают его как указание на место производства. В этой связи мы не можем дать однозначный ответ, являются ли приведенные в вопросе словосочетания фантазийными. В спорной ситуации окончательную оценку правомерности отказа в регистрации такого обозначения в качестве товарного знака (знака обслуживания) может дать только суд.

Как следует из пункта 37 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482, при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение в отношении товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, о его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

Согласно пункту 3.3 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденных приказом Роспатента от 23.03.2001 N 39 (в редакции от 6 июля 2001 г.), для того чтобы получить ответ на вопрос, является ли ложным географическое название, являющееся элементом знака, целесообразно, в первую очередь, оценить, может ли оно в принципе в отношении заявленных товаров восприниматься как указание на место производства товара и нахождения изготовителя.

Если географическое название не может так восприниматься, т.к. по отношению к заявленному товару является фантазийным обозначением, его нецелесообразно оценивать с точки зрения ложности.

Если же географическое название может восприниматься как указание на место производства или сбыта товара и нахождения изготовителя, целесообразно оценить, не является ли оно ложным.

Географическое название не признается ложным, если оно является названием места производства или сбыта товара и нахождения изготовителя. И наоборот, если географическое название не является местом производства или сбыта товара и нахождения изготовителя, но может быть так воспринято, оно соответственно может быть признано ложным.

Заявленному обозначению, состоящему из ложного географического названия или включающему его, может быть предоставлена правовая охрана в случае, если заявитель представит материалы, подтверждающие то, что потребителем заявленное обозначение воспринималось до даты подачи заявки как обозначение товара производителя.

При отсутствии сведений о восприятии спорного обозначения потребителями товаров, для которых испрашивается правовая охрана, как топонима, указывающего именно на место происхождения товара или место нахождения его производителя, обозначение может восприниматься потребителем как имеющее фантазийное происхождение, что не препятствует его охране.

Суд по интеллектуальным правам в решении от 05.02.2026 по делу N СИП-587/2025 отметил, что возникшие у потребителей ассоциации могут быть подтверждены либо прямыми доказательствами (например социологическим опросом), либо косвенными доказательствами, совокупность которых с большой долей вероятности свидетельствует о восприятии потребителем конкретного обозначения как обозначения, указывающего на определенное лицо, производящее товары/услуги.

Соответственно, если заявитель утверждает, что обозначение является фантазийным, он обязан представить доказательства того, что потребители не воспринимают его как указание на место производства. Однако, как показывает практика (решение СИП от 05.02.2026 по делу N СИП-587/2025, решение СИП от 29.01.2026 по делу N СИП-654/2025, решение СИП от 28.01.2026 по делу N СИП-774/2025, решение СИП от 06.08.2025 по делу N СИП-230/2025), если такие доказательства неубедительны или отсутствуют, суд оставляет решение регистрирующего органа в силе.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Пилипенко Эльвира