Практика высших судебных органов
РАО потребовало взыскать с компании компенсацию за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения. Возражая, ответчик сослался в т. ч. на то, что у РАО нет полномочий обращаться в суд с исками в интересах зарубежных правообладателей. На сайтах иностранных организаций по управлению правами на коллективной основе (далее - ОКУП) сообщается о приостановлении платежей и правоотношений с РАО с марта 2022 г. СИП отклонил такие доводы. РАО предъявило необходимые договоры о взаимном представлении интересов между ним и всеми иностранными ОКУП, фигурирующими в деле. Соответственно, у него есть право на подачу иска в защиту интересов правообладателей, состоящих в соответствующих организациях. Нет обстоятельств, прямо запрещающих РАО выполнять свою уставную деятельность во исполнение как полученной аккредитации, так и принятых на себя обязательств перед иностранными сообществами. Ни один из договоров между РАО и упомянутыми иностранными ОКУП не расторгнут. Оно также продолжает являться членом международной конфедерации авторско-правовых организаций CISAC. Кроме того, в данном деле иск был подан до того, как некоторые иностранные ОКУП заявили о том, что приостановили платежи и правоотношения с РАО.
Логин-пароль придут на вашу почту в течение 5 минут
