Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2022-08-08 № Ф05-17878/22 по делу N А40-228371/2021
Налогоплательщик полагает, что налоговый орган обязан был предоставить ему доказательства, полученные в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля (CMR на различных иностранных языках), с переводом…
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2022-08-04 № Ф05-17542/22 по делу N А40-204712/2021
Налогоплательщик полагает, что требование об уплате налога является незаконным, т. к. задолженность была им частично погашена в рамках дела о банкротстве, а частично не устанавливалась и в реестр требований…
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2022-10-19 № С01-1871/2022 по делу N А28-11930/2021
Суд оставил без изменения постановление апелляционного суда о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, поскольку изображения, нанесенные на упаковку спорного товара, а также сама игрушка по внешним признакам сходны до степени смешения с товарными знаками истца
Компания из Великобритании потребовала от предпринимателя компенсацию за незаконное использование товарных знаков и изображений персонажей "Свинки Пеппы" при реализации игрушек. Суд отказал в иске со ссылкой…
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2022-08-16 № 19-КГ22-16-К5
Суд оставил без изменения судебные акты об отказе во взыскании материального ущерба, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба со стороны ответчика
Гражданин полагал, что его автомобиль был поврежден падением снежной массы с крыши строящегося жилого дома, принадлежащего ответчику. Суды отказали гражданину в возмещении ущерба, Верховный Суд РФ согласился…
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2022-09-14 № Ф09-5215/22 по делу N А60-63233/2021
Налоговый орган полагает, что налогоплательщиком неверно определен объект природного ископаемого для целей исчисления НДПИ: строительный камень вместо щебня. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал…
Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 2022-10-19 № С01-1880/2022 по делу N СИП-360/2022
Суд отменил определение об оставлении иска без рассмотрения по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку вывод суда, основан для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора с учетом обстоятельств настоящего дела и разъяснений высшей судебной инстанции в указанном случае не имелось
Общество попыталось досрочно прекратить охрану товарного знака иностранной компании из-за его неиспользования. Требование оставили без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования…
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2022-11-16 № 305-ЭС22-18392 по делу N А40-128973/2020
Дело о расторжении договора и о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку имели место ненадлежащее извещение участника арбитражного процесса о времени и месте судебного заседания и, как следствие, лишение стороны, в отношении которой вынесено определение, реальной возможности защитить свои права в судебном порядке
Суд первой инстанции удовлетворил иск общества, предъявленный к компании. Ответчик, ссылаясь на то, что его не известили о заседании, попытался обжаловать это решение в апелляции, но ему отказали. Причины…
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2022-10-27 № 307-ЭС20-6417(4) по делу N А56-91308/2016
Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод судов нижестоящих инстанций относительно правомерности взыскания процентов за период после фактического возврата ответчиком спорных денежных средств не соответствует материалам дела
Управляющий оспорил операции банкрота с переводом денег банку. Позднее ему удалось взыскать проценты по этим сделкам за предшествующий трехлетний период. Доводы банка о годичном сроке исковой давности…
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2022-11-16 № 307-ЭС22-12244 по делу N А56-42789/2021
Суд отменил кассационное постановление по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, а также представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, поскольку суд округа неверно указал, что "зона ответственности" управляющей компании не распространяется на спорный трубопровод
Компанию оштрафовали за нарушение требований промышленной безопасности. Как указал административный орган, компания эксплуатировала трубопровод, который является опасным производственным объектом (далее…
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2022-09-20 № Ф09-5982/22 по делу N А71-17879/2021
Налоговый орган полагает, что предприниматель неправомерно исключил из налоговой базы по УСН доход от продажи нежилого помещения. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогового органа…
