Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2022-10-13 № Ф08-10801/22 по делу N А32-2836/2022
Налоговый орган полагает, что налогоплательщик необоснованно признал расходы по налогу на прибыль и вычеты по НДС по нереальным операциям. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогового…
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2022-10-12 № Ф08-10825/22 по делу N А15-3694/2021
Налоговый орган полагает, что налогоплательщик необоснованно заявил вычеты по НДС за пределами установленного трехлетнего срока. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогового органа…
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2022-09-07 № С01-1236/2022 по делу N А28-8772/2021
Дело по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды неправильно толкования использования прав истца является не только продажа, но и предложение к продаже контрафактного товара, что должно быть принято судами при определении размера компенсации, подлежащего взысканию
Компания потребовала взыскать компенсацию за нарушение прав в т. ч. на промышленные образцы. Две инстанции сочли требования обоснованными лишь в части. СИП отправил дело на пересмотр. Ответчик продавал…
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2022-11-21 № 304-ЭС22-6536 по делу N А45-20132/2021
Суд отменил кассационное постановление по делу о взыскании основного долга и неустойки, судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменений, поскольку судами первой и апелляционной инстанций сделан правомерный вывод о невозможности рассмотрения данного дела арбитражным судом при наличии действующего и исполнимого арбитражного соглашения, а у суда округа отсутствовали предусмотренные законом основания для отмены принятых по делу судебных актов
Между двумя компаниями возник спор по договору. Одна из них обратилась в суд. Две инстанции сочли, что спор нельзя рассмотреть в арбитражном суде, т. к. между сторонами заключено третейское соглашение.…
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2022-11-17 № 305-ЭС22-10035 по делу N А40-21242/2021
Суд отменил принятые ранее судебные решения и отказал ответчику во взыскании судебных расходов, поскольку вознаграждение, выплата которого обусловлена исключительно положительным для заказчика исходом судебного разбирательства (гонорар успеха), не включается в судебные расходы заказчика и не может быть отнесена на процессуального оппонента
Ответчик решил взыскать с проигравшего истца деньги, потраченные на представителя. Договор с юристом предполагал основную оплату услуг и дополнительное вознаграждение в зависимости от суммы, не взысканной…
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2022-11-21 № 305-ЭС22-14706 (1,2) по делу N А41-59326/2019
Суд отменил судебные акты по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, обособленный спор направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку презумпция наличия цели причинения вреда имущественным правам кредиторов осталась не опровергнутой, а все имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего обособленного спора обстоятельства не установлены, при таких условиях сделанные судами нижестоящих инстанций выводы об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований носят преждевременный характер
Перед банкротством компания перечислила деньги обществу несколькими платежами, указав, что это плата за товар по договору. Конкурсный управляющий попытался оспорить данные сделки, как совершенные безвозмездно…
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2022-08-08 № Ф05-17878/22 по делу N А40-228371/2021
Налогоплательщик полагает, что налоговый орган обязан был предоставить ему доказательства, полученные в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля (CMR на различных иностранных языках), с переводом…
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2022-08-04 № Ф05-17542/22 по делу N А40-204712/2021
Налогоплательщик полагает, что требование об уплате налога является незаконным, т. к. задолженность была им частично погашена в рамках дела о банкротстве, а частично не устанавливалась и в реестр требований…
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2022-10-19 № С01-1871/2022 по делу N А28-11930/2021
Суд оставил без изменения постановление апелляционного суда о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, поскольку изображения, нанесенные на упаковку спорного товара, а также сама игрушка по внешним признакам сходны до степени смешения с товарными знаками истца
Компания из Великобритании потребовала от предпринимателя компенсацию за незаконное использование товарных знаков и изображений персонажей "Свинки Пеппы" при реализации игрушек. Суд отказал в иске со ссылкой…
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2022-08-16 № 19-КГ22-16-К5
Суд оставил без изменения судебные акты об отказе во взыскании материального ущерба, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба со стороны ответчика
Гражданин полагал, что его автомобиль был поврежден падением снежной массы с крыши строящегося жилого дома, принадлежащего ответчику. Суды отказали гражданину в возмещении ущерба, Верховный Суд РФ согласился…
