Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2022-12-05 № Ф02-5678/22 по делу N А33-3588/2021
В результате реорганизации налогоплательщик был преобразован из ЗАО в ООО. Налоговый орган, суммировав полученные ЗАО и ООО доходы, пришел к выводу, что уровень доходов налогоплательщика превысил порог,…
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2022-12-19 № Ф01-6281/22 по делу N А43-4466/2022
Отделение ФСС считает, что страхователь неправомерно не уплачивал взносы с сумм возмещения расходов работников на содержание детей в образовательных учреждениях. Суд, исследовав материалы дела, с доводами…
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2022-12-14 № Ф08-13328/22 по делу N А32-1087/2022
Отделение ФСС считает, что страхователю правомерно отказано в финансовом обеспечении предупредительных мер по сокращению производственного травматизма, т. к. у него есть задолженность по взносам. Суд,…
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2022-12-15 № Ф05-30766/22 по делу N А40-131383/2022
Управление ПФР считает, что размер штрафа, назначенный страхователю за нарушение срока представления сведений по форме СЗВ-СТАЖ, соответствует тяжести совершенного нарушения. Суд, исследовав материалы…
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2022-12-08 № Ф04-6999/22 по делу N А45-1392/2022
Отделение ФСС считает, что страхователь обязан возместить ему излишне понесенные расходы на выплату пособия, т. к. не указал в электронных реестрах периоды, в которые страховые взносы за работников не…
Решение Суда по интеллектуальным правам от 2022-12-12 № СИП-415/2022
Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку спорный товарный знак представляет собой неделимую конструкцию, которая графически и семантически объединяет словесные элементы и препятствует тому, чтобы они воспринимались независимо друг от друга
Правообладатель товарного знака "Доброе дело" возражал против сходного знака конкурента "Магазин добрых дел", а также требовал признать элемент "магазин" неохраняемым как не имеющий различительной способности.…
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2023-01-24 № 305-ЭС22-17536 по делу N А40-73943/2022
Суд отменил судебные акты по делу о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, дело направил в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления по существу, поскольку рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане
Участники общества оспаривали заем, выданный другому участнику. Арбитражный суд решил передать дело в суд общей юрисдикции, так как физические лица выступают сторонами, а спор не связан с управлением обществом,…
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2022-10-24 № С01-1968/2022 по делу N А51-13083/2021
Дело о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали обстоятельства дела, связанные с источником происхождения части спорных товаров
Компания потребовала взыскать с общества компенсацию за нарушение права на ее товарный знак. Как указал истец, ответчик без разрешения продает через платформу маркетплейса товар, маркированный знаком…
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2022-12-27 № 5-КГ22-87-К2
Суд оставил без изменения судебные акты об удовлетворении иска о признании договора залога прекращённым, об освобождении квартиры из-под залога, поскольку ответчик утратил право на обращение взыскания на заложенное имущество, т.к. после наступления срока возврата долга по договору займа залогодержатель не обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество
Гражданка потребовала признать договор залога ее квартиры прекращенным. ВС РФ счел требование обоснованным. Ранее супруг истицы взял деньги в долг у ответчика, передав в залог квартиру. После этого мужа…
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2023-01-25 № 305-ЭС22-18685 по делу № А40-182154/2021
Суд отменил принятые по делу судебные акты и направил дело по иску о признании незаконным решения таможенной службы на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку включение ОИС в ТРОИС оказывается не представителю заявителя, а самому заявителю, следовательно, срок, в течение которого действует договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа и конкретный субъект выполняет функции исполнительного органа юридического лица, равно как и срок, на который выдана доверенность, не может влиять на срок, на который предоставляется государственная услуга
Завод передал полномочия единоличного исполнительного органа управляющей компании. УК попросила таможню включить товарный знак завода в таможенный реестр (ТРОИС). Но таможня ограничила заявленный трехлетний…
