Новогоднее спецпредложение
24 ноября 2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2022-08-09 № Ф05-18467/22 по делу N А41-42078/2021

Налоговый орган полагает, что общество неправомерно не исчислило НДФЛ при расчете материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными средствами, за своего директора. Суд,…

24 ноября 2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2022-08-11 № Ф05-18069/22 по делу N А40-194181/2021

Общество полагает, что Управление ПФР неправомерно отменило решение Отделения ПФР о признании безнадежной к взысканию и списании недоимки по страховым взносам. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал…

24 ноября 2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2022-08-11 № Ф05-15281/22 по делу N А41-12402/2020

Налоговый орган считает, что налогоплательщик, используя группу подконтрольных организаций, сознательно исказил сведения о фактах хозяйственной жизни в целях завышения вычетов по НДС и уменьшения расходов…

24 ноября 2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2022-08-09 № Ф05-17696/22 по делу N А40-155602/2020

Налогоплательщик полагает, что предусмотренные договором подряда проценты не являются платой за пользование авансом, а относятся к гражданско-правовым санкциям, не формируют стоимость отгруженных товаров…

24 ноября 2022

Решение Суда по интеллектуальным правам от 2022-10-20 № СИП-466/2022 
Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку спорный товарный знак имеет сходство до степени смешения с произведением изобразительного искусства, принадлежащим третьему лицу

ГК РФ запрещает без согласия правообладателя регистрировать товарные знаки, тождественные в т. ч. произведению искусства или его фрагменту, имеющие более раннюю дату приоритета. Этот запрет применяют…

24 ноября 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2022-11-16 № 306-ЭС20-16964 (2) по делу N А57-17164/2019 
Дело о несостоятельности (банкротстве) направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды, сосредоточившись на оценке действительности основных (обеспечиваемых) сделок, фактически вопрос об экономической целесообразности выдачи поручительств не исследовали, в результате чего ими не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора

При банкротстве общества компания попыталась добиться, чтобы ее требование включили в реестр. Согласно ее доводам, общество являлось поручителем по кредитам, выданным фирмам. Право требовать суммы с последних…

24 ноября 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2022-11-14 № 306-ЭС22-14265 по делу N А65-4002/2021 
Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку факт нахождения аффилированного лица, предоставившего компенсационное финансирование, в процедуре конкурсного производства, сам по себе не является основанием для отказа в субординации реституционного требования о его возврате

До Верховного Суда РФ дошел спор, в котором аффилированные друг с другом кредитор и должник - банкроты. Нижестоящие инстанции включили такого кредитора в реестр должника. По их мнению, конкурсный управляющий…

24 ноября 2022

Определение Конституционного Суда РФ от 2022-09-22 № 2100-О 
"По жалобе гражданки Русаковой Елены Леонидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд РФ признал за заявительницей право на компенсацию из-за применения в ее деле неконституционной нормы. Гражданка потребовала компенсировать ей моральный вред, причиненный при осуществлении…

24 ноября 2022

Решение Суда по интеллектуальным правам от 2022-09-14 № СИП-230/2022 
Суд признал недействительными решения Роспатента об отказе в признании общеизвестными товарных знаков, поскольку выводы административного органа относительно лишь констатации самого отличия обозначений, используемых заявителем, и товарных знаков, в отношении которых испрашивается признание в качестве общеизвестных, нельзя признать в полной мере мотивированными и обоснованными

Роспатент отказал германской фармкомпании Berlin-Chemie AG в признании товарных знаков (ТЗ) "Мезим" и "Мезим форте" общеизвестными в России для лекарственных средств, способствующих пищеварению. По мнению…

24 ноября 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2022-11-14 № 304-ЭС22-12669 по делу N А75-7520/2021 
Суд оставил в силе судебное решение об отказе в признании недействительным предписания уполномоченного органа об исключении начисления платы за обращение с ТКО по садовому участку, поскольку нормативы накопления ТКО для садовых домов и иных строений, расположенных на земельных участках, предназначенных для ведения садоводства, администрацией города не определены

Региональный оператор начислил гражданину плату за вывоз мусора исходя из того, что на его участке имеется жилой дом. Жилстройнадзор выдал предписание об исключении начисления платы, поскольку дом еще…