Новогоднее спецпредложение
24 ноября 2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2022-08-15 № Ф05-13594/22 по делу N А40-281459/2021

Финансовое управление Администрации города полагает, что поскольку предприниматель уплачивает земельный налог за участки в соответствии с их целевым назначением, указанным в ЕГРН, а не в соответствии с…

24 ноября 2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2022-08-15 № Ф05-17211/22 по делу N А40-94333/2021

Департамент городского имущества города полагает, что на стороне казенного учреждения возникло неосновательное обогащение в сумме земельного налога, не уплаченного за период с момента предоставления участка…

24 ноября 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2022-11-15 № 303-ЭС22-13406 по делу N А51-5046/2021 
Суд оставил без изменения судебное решение по делу о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление в таможенный орган отчетности, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемой ситуации составление таможенным органом одного протокола об административном правонарушении о нескольких незаконных действиях общества, каждое из которых образует самостоятельный состав одного административного правонарушения, не является существенным нарушением при производстве

При проверке таможня выявила, что общество представило свыше 300 отчетов с недостоверными сведениями. Из-за этого составили один протокол об административном правонарушении и вынесли единое постановление.…

23 ноября 2022

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2022-09-05 № Ф09-5174/22 по делу N А71-3416/2021

Налоговый орган полагает, что налогоплательщиком использован формальный документооборот с целью получения налоговой выгоды по НДПИ путем оформления лицензии на подконтрольных лиц и приобретения у них добытого…

23 ноября 2022

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2022-09-26 № Ф01-4884/22 по делу N А79-7919/2021

По мнению общества, в спорный период оно отвечало всем признакам субъекта среднего предпринимательства, что позволяло применять пониженные тарифы страховых взносов независимо от включения в реестр субъектов…

23 ноября 2022

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2022-10-10 № Ф01-5175/22 по делу N А11-152/2021

По мнению налогоплательщика, им соблюдены условия для применения вычета по НДС по хозяйственным операциям со спорным контрагентом. Их взаимоотношения носили реальный характер. Доказательств недостоверности…

23 ноября 2022

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2022-09-08 № Ф09-5230/22 по делу N А50-16711/2021

Налоговый орган полагает, что налогоплательщик, формально продавая товары взаимозависимым лицам и покупая вновь с существенной наценкой у спорных контрагентов (с изменением номенклатуры товара), умышленно…

23 ноября 2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа  от 2022-08-15 № Ф05-18193/22 по делу N А40-21740/2021

Налогоплательщик полагает, что налоговая задолженность должна быть признана безнадежной к взысканию в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке. Суд, исследовав обстоятельства дела,…

23 ноября 2022

Решение Суда по интеллектуальным правам от 2022-07-08 № СИП-267/2022 
Суд признал обоснованным вывод Роспатента о том, что совокупность существенных признаков промышленного образца по спорному патенту, нашедшая отражение на изображениях внешнего вида изделия, не производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, которое производит совокупность признаков внешнего вида полуприцепа, известного из сведений, содержащихся в противопоставленном источнике, в удовлетворении требований о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на промышленный образец правомерно отказано

Суд по интеллектуальным правам отказался признать промышленный образец полуприцепа для грузового автомобиля неоригинальным. От наиболее близкого аналога изделие отличается большей частотой вертикальных…

23 ноября 2022

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 2022-10-21 № С01-1764/2022 по делу N СИП-333/2022 
Суд оставил без изменения решение суда по интеллектуальным правам о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации обозначения, поскольку спорное обозначение воспроизводит известное название памятника, который является объектом культурного наследия федерального значения, и его регистрация без разрешения компетентного органа запрещена

Общество попыталось зарегистрировать как товарный знак словесное обозначение "Медный всадник". Ему отказали. СИП счел отказ правомерным. ГК РФ запрещает без согласия регистрировать как товарные знаки…